Hjem Artikler Solbakken og MFKs dobbeltspill

Solbakken og MFKs dobbeltspill

Av frode

«My name is Jim Solbakken and I am the agent of Mame Biram Diouf.»

Jim Solbakken i epost til europeisk storklubb 5. juli 2009.

Overgangssaken

 

Josimar har fått tilgang til ny dokumentasjon som viser at både Jim Solbakken og Molde FK-direktør Tarje Nordstrand Jacobsen skriftlig informerte en europeisk toppklubb i begynnelsen av juli 2009 om at Jim Solbakken var agenten til Mame Biram Diouf – noe begge kategorisk benektet i siste utgave av Josimar.

Tekst Lars Johnsen og Håvard Melnæs

Både Jim Solbakken og MFK-direktør Tarje Nordstrand Jacobsen avviste i siste utgave av Josimar at førstnevnte jobbet for Mame Biram Diouf. Begge understreket at Solbakken jobbet for Molde ved salget av Mame Biram Diouf – og begge understreket at de var ekstremt opptatte av å følge gjeldende regler. Josimar har fått tilgang til ny dokumentasjon som viser at Jim Solbakken presenterte seg som Mame Biram Dioufs agent til flere europeiske storklubber – og at Tarje Nordstrand Jacobsen skriftlig bekreftet dette.

«My name is Jim Solbakken and I am the agent of Mame Biram Diouf», innledet Jim Solbakken i en epost til en sportsdirektør i en europeisk toppklubb 5. juli 2009. MFK-direktør Tarje Nordstrand Jacobsen, selv tidligere fotballagent og leder for Norske Idrettsutøveres Sentralorganisasjon (NISO), var satt på kopi.

Dagen etter skrev Tarje Nordstrand Jacobsen følgende til samme sportsdirektør:

«I can confirm that Jim Solbakken is the agent of the player Mame Biram Diouf».

Jim Solbakken var satt på kopi.

Under to uker senere var Mame Biram Diuofs sensasjonelle overgang til Manchester United et faktum. Da representerte Jim Solbakken Molde Fotballklubb, mens Solbakkens egen advokat, Erik Flågan, en mann Mame Biram Diouf aldri hadde møtt før, plutselig representerte sengaleresen.

«Diouf har ingen agent»
Forrige utgave av Josimar inneholdt en 17 sider lang artikkel der vi satte søkelys på Jim Solbakkens agentvirksomhet og arbeidsmetoder. I artikkelen dokumenterte vi hvordan Norges mektigste fotballagent opererte som agent for Mame Biram Diouf helt frem til spissen gikk fra Molde til Manchester United, men byttet side og representerte Molde FK da salget ble gjennomført.

I artikkelen dokumenterte også Josimar hvordan Jim Solbakken hadde utgiftsført en rekke kostnader for Diouf – kostnader som fremstår i et underlig lys hvis han ikke representerte spilleren.

Blant annet tok Jim Solbakken på seg utgifter som:

· Bil for spilleren i to år.

· Ferie for Diouf og kjæresten.

· Reiser til Frankrike og Groningen for å markedsføre Diouf.

· Diverse andre møter – blant annet med Senegals daværende landslagssjef.

· Reise til Stockholm for at Diouf skulle få visum.

· Utgifter til advokat Erik Flågan.

Som Josimar dokumenterte, opptrådte Solbakken som agent for Diouf, men byttet side til Molde dagen etter at forhandlingene var gjennomført.

I Josimar 9/2014 spurte vi Jim Solbakken:

Avviser du kategorisk at du var hans agent før han gikk fra Molde til Manchester United?

Ja, det avviser jeg kategorisk, svarte Jim Solbakken.

Dagen etter
Representasjonskontrakten med Molde FK ble signert 17. juli 2009. Samme dag uttalte MFK-direktør Tarje Nordstrand Jacobsen til TV2:

«Jeg vet ikke hvor lenge United har lurt i kulissene, men det gikk fort de siste dagene. Vi var ferdige med å forhandle i går ettermiddag».

Med andre ord: Diouf-salget ble gjennomført 16. juli.

Epost
I Josimar-artikkelen spurte vi Jim Solbakken hvorfor hadde han utgiftsført en rekke store kostnader knyttet til Mame Biram Diouf i sitt eget regnskap, dersom han ikke var agenten hans.

Hvis du ringer NFF, de har alle papirer i alle overganger. Hvis du spør dem om Jim Solbakken har brutt loven eller ikke sendt inn en kontrakt i tide, så får du til svar at det har han aldri gjort. Alt har vært 100 prosent riktig, alltid. Det finnes ikke én eneste feil i systemet, svarte han.

Molde-direktør Tarje Nordstrand Jacobsen sa i intervjuet i Josimar 9/2014 at Molde hele veien har opptrådt transparent og at klubben ikke hadde noe å skjule

Etter at Josimar-utgaven nådde abonnentene, har Solbakken fått mye oppmerksomhet i mediene. I fem år har Jim Solbakken hevdet at han ikke var Mame Biram Dioufs agent. Etter hvert har han endret dette til at han faktisk har vært agenten til Mame Biram Diouf, men at avtalen dem i mellom var gått ut på dato – og at han dermed sto fritt til å representere Molde.

Dette gjentok han i VG fredag 21. november.

Før Mame Biram Diouf ble solgt til Manchester United, var Jim Solbakken på rundreise i Europa for å markedsføre den senegalesiske spilleren. Og her presenterte Solbakken seg som agenten overfor potensielle kjøperklubber.

5. juli 2009 skrev Jim Solbakken altså dette i en epost til en europeisk toppklubb:

«My name is Jim Solbakken, and I am the agent of the player Mame Biram Diouf».

Nye versjoner
Ti dager etterpå ble altså Diouf solgt til Manchester United, og da med Jim Solbakken som agent for Molde. Ifølge overgangsreglene kan man bare representere én part per transaksjon. Og transaksjon skal forstås som hele perioden man er ute og markedsfører spilleren – ikke bare under selve overgangen.

«Mame Biram Diouf har ingen agent. Jeg har heller aldri opptrådt som agenten hans. Jeg hadde en representasjonskontrakt med Molde og har jobbet for dem i denne overgangen. Og ingen andre», sa Solbakken til Dagbladet i august 2009

Han gjentok det samme til Bergens Tidende desember samme år, der han i en epost sa at han «aldri har vært Mame Biram Dioufs agent».

Josimar har prøvd å få Jim Solbakken i tale – uten å lykkes.

MFK-direktør Tarje Nordstrand Jacobsen skrev følgende i en sms til Josimar:

Jeg bidrar gjerne med faktaopplysninger til Josimar, men det betinger at Josimar først beklager over for meg, og offentlig i deres neste utgave, at dere brøt god presseskikk ifm deres intervju med meg som står på trykk i siste utgave av Josimar. Mvh, Tarje N Jacobsen.

Josimar bestrider for øvrig at vi brøt god presseskikk og har oppfordret Tarje Nordstrand Jacobsen om å klage oss inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU)

 

5 Kommentarer
0

Relaterte artikler